Peeter Proos | Vanglaplaneet

ÜRO inimõiguste ülemvolinik Michelle Bachelet ütles reedel, et lisaks Vene vägede poolt toime pandud tegevusele tsiviilelanike vastu, on teateid ka Ukraina relvajõudude tegevusest, mille tulemusena on samuti hukkunud tsiviilisikuid ja hävinenud tsiviilobjekte.

„Meie senine töö on toonud välja tsiviilelanike kallal toime pandud vägivalla õudusloo üksikasjad,“ ütles Bachelet lisades, et „Nende kaheksa nädala jooksul ei ole rahvusvahelist inimõigusseadust mitte lihtsalt eiratud, vaid tundub, et ka kõrvale heidetud.“

Bacheleti sõnul on ÜRO missiooni käigus “dokumenteeritud ka Ukraina relvajõudude valimatut relvakasutust, mis on põhjustanud tsiviilelanike surma ja tsiviilobjektide hävimist riigi idaosas.“

Missiooni käigus on dokumenteerinud ja kinnitanud 2345 tsiviilelaniku tapmine ja 2919 haavata saamine alates sõja algusest 24. veebruaril kuni 20. aprillini. ÜRO andmetel registreeriti neist 92,3% Ukraina valitsuse kontrolli all oleval territooriumil.

Inimõiguste volinik rõhutas, et kuna lahingute vaibumise märke ei ole, peavad mõlemad pooled andma oma võitlejatele selge korralduse austada rahvusvahelist humanitaarseadust ja rahvusvahelist inimõiguste seadust.

Hoolimata sellest, et konflikti mõlema osapoole tegevuse tagajärjel on tsiviilisikud kannatada saanud, ütles ÜRO inimõiguste ülemvoliniku ameti pressiesindaja Ravina Shamdasani, et vaid Venemaa tegevus Ukrainas võib küündida sõjakuritegudeni.

NB: Vanglaplaneedi Ukraina konflikti teemalised kajastused lähtuvad ajakirjanduseetika koodeksi põhimõttest, et sõna peavad saama konflikti mõlemad pooled. Eesmärgiks on tuua välja ka see informatsioon, mida Eesti peavoolumeedia ei kajasta, et inimestel oleks võimalik materjale läbi töötades oma arvamus kujundada. Hetkel jätkub sama olukord, mis nn Covidi ajal, et meedia ja poliitikud ütlevad rahvale ette, kuidas õige mõelda on – see ei ole vaba ühiskonna tunnus. 

Vanglaplaneet on sõja vastu ja selle kiire lõppemise poolt, kuid konflikti pole võimalik deeskaleerida, kui inimestele söödetakse ette vaid ühe poole propagandat, mis on „õige“ ja teist poolt ei kuulata, sest nemad ainult „valetavad“. Selliselt käitudes pinged ainult suurenevad. Tuleb küsida, kellele on see kasulik, kui usume vaid ühe poole „tõde“ ja kas need „tõekuulutajad“ on kuidagiviisi tõestanud, et neile lähevad inimeste kannatused korda – või pigem vastupidi?