Üha sagenevad massitulistamised, nii Ameerikas kui ka mujal maailmas on loonud soodas pinnase selleks, et valitsused saaksid hakata relvaseaduseid karmistama või isegi inimestelt relvi kokku korjama. Paljudele tundub see kindlasti mõistlik, kuna relvad ju tapavad inimesi. Samas ei võeta massitulistamiste ega relvade juures arvesse kõiki aspekte, mida tuleks kindlasti arvestada enne kui nii olulisi muudatusi tegema hakatakse.
Enamus massitulistamiste ühiseks teguriks on tõsiasi et kõmmutajad tarvitavad mingit sorti antidepressante. Võtame näiteks viimased kolm ohvriterohkemat juhtumit, mis on kindlasti andnud hoogu juurde relvakultuuri materdamisele.
Meile üsna lähedal, Norras Utøya saarel massimõrva toime pannud Anders Behring Breivik tarvitas anaboolseid steroide nimega Stanozolol, amfetamiini-laadset ravimit Ephedrine (kõrvalmõjud: närvilisus, ärevus, pearinglus, peavalu, iiveldus, isutus, unehäired) ning lisaks neile kofeiini, mis pani selle segu kenasti susisema.
Colorados Batmani filmi kesköisel linastusel tulistama kukkunud James Holmes kasutas narkootilist valuvaigistit nimega Vicodin, sama ravim, mis viis teise ilma eelmises Batmani filmis “The Dark Knight” („Pimeduse rüütel“) Jokkeriks kehastunud Heath Ledgeri. Ravimi kõrvalmõjudeks on märgitud ärevus, pearinglus, uimasus, peavalu, tujumuutusi, minestamine, segadus, hirm, ebatavalised mõtted või käitumine, isutus.
Adam Lanza, kes tappis eelmise aasta 14. detsembril Connecticuti osariigis Sandy Hooki kohalikus koolis 20 last, kuus täiskasvanut ning tegi siis ka endale otsa peale, tarvitas Fanapti nimelist skisofreenia ravimit. Nimetatud rohu mõningad kõrvalmõjud on näiteks rahutus, agressiivsus, soovmõtlemine, vaenulikkus, paranoia, segadus, krambihood, meeleolu kõikumised, paanikahood, obsessiiv-kompulsiivne häire, deliirium, enesekontrolli häire, depressioon ja mõtted enesetapust või enda vigastamisest.
Kuna enamus USA Toidu- ja Ravimiagentuuri (FDA) poolt heaks kiidetud antidepressantide kõrvalmõjude loetellu kuuluvad rahutus, hallutsinatsioonid, hüperaktiivsus, psühhoos, skisofreenia, reaalsustaju kaotus (tunne nagu näeks und), amneesia, segadus, meeleolumuutus, on kindlasti vaja keskenduda ka teistele aspektidele peale relvade. Luubi alla tuleks võtta asjaolu, et arstid kirjutavad üha kergekäelisemalt antidepressante välja (ka Eestis).
Hetkel mainitakse massitulistajate ning antidepressantide seost vaid mokaotsast ning Eesti meediasse ei jõua see info üleüldse. Samas seatakse relvad ja relvaomanikud väga halba valgusesse ning propageeritakse kodanikelt relvade konfiskeerimist.
Tundub, et inimesed on unustanud peamise põhjuse, miks on tavakodanikul õigus omada tulirelva. Muidugi on üks põhjus, et kaitsta end, oma lähedasi ning oma vara kurjategijate eest, kuid mis kõige olulisem – kaitsta end riigi omavoli eest.
„Kodanikele on antud relvade valdamise vabadus, et vastavalt vajadusele, viimase vahendina, kaitsta end riigi omavoli eest.“ – Thomas Jefferson (üks olulisimaid Ameerika Ühendriikide Iseseisvusdeklaratsiooni koostajaid)
XX sajandil hukkasid valitsused 262 miljonit süütut inimest. Seda on 26 000 täistuubitud Saku Suurhalli, rohkem kui kõikides XX sajandi sõdades langenuid kokku (k.a I ja II maailmasõda). Seega peab kodaniku õigus omada relva olema ja jääma, sest kui valitsus kardab rahvast, on meil vabadus, kui rahvas kardab valitsust, on meil türannia.
Niisiis ärgem laskem end kaasa tõmmata propagandast, et relvad on ohtlikud ning neid võivad kasutada vaid vormikandjad, mitte aga tavakodanikud. Kui võtame ausatel kodanikel õiguse kasutada relva, siis jääb nimetatud õigus vaid kurjategijatele, kuna nemad seadustest kinni ei pea. Seega teeb relvade ära keelamine kurjategijate elu vaid lihtsamaks. Mõelge sellele!
Täiesti nõus arvamusega, et ohtlikud on mitte inimesed relvaga, vaid mingil viisil MÕJUTATUD inimesed. Tänapäeval relva vaja kõigil ja eriti maal elavatele inimestele.
arno
21. jaan. 2013 17:34
Rwelv üksi ei tapa kedagi vaid tapab relva kandev ja ebastabiilse psüühikaga inimene. Õige on lause, et relvade ärakorjamine karistab vaid seadusekuulekat kodanikku sest pätt saab relva alati, ka ebaseadslikult.
Mart
18. veebr. 2018 08:40
Kui ebaloogiline artikkel. Eestis on relvad saadavad tavakodanikule aga protsess selleks on pikk. USAs on vastupidi – vanus täis ja mine osta. Mitte relvade kättesaadavus pole probleem seal vaid protsess ja väljastus. Miks Eestis sellist jama ei toimu? Sest meil on väga tõhus kontroll ja eeltöö kes seda relva soovib saada. Relvi ei võeta ära tavakodanikult mitte kunagi, see on väljamõeldis.
Kui soovid, et teadlike inimeste arv kasvaks, siis Vanglaplaneedi toetamiseks on mitmeid põnevaid võimalusi.
Täiesti nõus arvamusega, et ohtlikud on mitte inimesed relvaga, vaid mingil viisil MÕJUTATUD inimesed. Tänapäeval relva vaja kõigil ja eriti maal elavatele inimestele.
Rwelv üksi ei tapa kedagi vaid tapab relva kandev ja ebastabiilse psüühikaga inimene. Õige on lause, et relvade ärakorjamine karistab vaid seadusekuulekat kodanikku sest pätt saab relva alati, ka ebaseadslikult.
Kui ebaloogiline artikkel. Eestis on relvad saadavad tavakodanikule aga protsess selleks on pikk. USAs on vastupidi – vanus täis ja mine osta. Mitte relvade kättesaadavus pole probleem seal vaid protsess ja väljastus. Miks Eestis sellist jama ei toimu? Sest meil on väga tõhus kontroll ja eeltöö kes seda relva soovib saada. Relvi ei võeta ära tavakodanikult mitte kunagi, see on väljamõeldis.