Peeter Proos | Vanglaplaneet
Võtame luubi alla ajakirjanik Martin Laine saadetud kirja, mis jõudis mitmete alternatiivmeedia portaalide ja aktivistide postkastidesse. Laine väidab, et teostab analüüsi 30 mõjuisiku ja alternatiivmeedia väljaande tegevuse kohta, süüdistades neid vandenõuteooriate ja Kremli narratiivide levitamises. Tema hinnangul ühendab neid kriitiline suhtumine NATO-sse, vaktsiinidesse, tuuleparkidesse, Nursipalusse, fosforiidi kaevandamisse ja globalistidesse.
Arutleme, millist mõju sellised süüdistused avaldavad ning kas nende taga on faktidel põhinev analüüs või pigem propagandistlik narratiiv, millega püütakse teisitimõtlejaid diskrediteerida ja vaigistada. Kertu Luisk, Helen Lasn ja Mike Calamus jagavad oma mõtteid selle kohta, kuidas peavoolumeedia ja ajakirjanikud, kes väidavad end olevat objektiivse ajakirjanduse esindajad, tegelikult ise kallutatud ja sildistavaid väiteid levitavad.
Samuti helistame Martin Lainele endale ja uurime, milline on tema tegevuse eesmärk.
```
Vaata saate treilerit:
Loe lisaks:
Martin Lainele saadetud kiri, mille panin talle teele pärast meie telefonikõnet:
Tere, Martin!
Paar olulist punkti sooviksin ma ikkagi oma eelnevale kirjale ja meeleolukale telefonivestlusele lisada.
Esiteks
Vanglaplaneedi üks peamisi eesmärke on hoiatada inimeste põhiõigusi ja vabadusi ohustavate arengute eest. Üheks selliseks on hiiliv kontrolliühiskonna teke, kus valitsused ja suured rahvusvahelised institutsioonid piiravad inimeste vabadusi massilise jälgimise, tsensuuri ja digitaalse kontrolli kaudu.
Olen sellest palju kirjutanud ja rääkinud ning samasugune murettekitav areng ei toimu vaid lääneriikides vaid ka mujal maailmas, ka Venemaal.
Olen avaldanud äärmiselt kriitilise sisuga artikleid ja saateid Hiina (Venemaa strateegilise partneri) sotsiaalse krediidisüsteemi kohta ning ka sarnaste arengute kohta Venemaal. Näiteks: “Putin allkirjastas digitaalse rubla seaduse ja andis rohelise tule Venemaa keskpanga digitaalsele valuutale” ja “Venemaa käivitab 2025. aastal üleriigilise biomeetrilise maksesüsteemi“
Kui Vanglaplaneet oleks Venemaa propagandakanal, siis miks ma peaksin selliseid teemasid käsitlema? Seega on täiesti ebaõiglane ja kallutatud väita, et Vanglaplaneedi portaalist puudub Venemaa kriitiline vaatenurk.
Teiseks
Järgnevalt veel üks näide selle kohta, et Teie süüdistused põhinevad selektiivsel ja kallutatud lähenemisel. Te süüdistate mind ja teisi sõltumatuid meediaportaale NATO kriitilisuses, kuid mingil põhjusel, vähemalt nii ma eeldan, pole te sama küsimust küsinud paavst Franciscuse käest, kes 2022. aasta mais ütles (vaticannews.va andmetel):
“Paavst Franciscus rääkis ‘viha õhutamisest’, mille põhjuseks oli ‘NATO haukumine Venemaa ukse taga’, mis viis Kremli ‘halvasti reageerima ja vallandas konflikti’.”
“Ukrainas tundub, et konflikti tekitasid teised. Ainus asi, mida ukrainlastele ette heidetakse, on see, et nad reageerisid Donbassis, aga me räägime kümne aasta tagusest ajast. See argument on vana. Muidugi on nad uhke rahvas.”
Need tsitaadid on avaldatud ka Vanglaplaneedi lehel. Kui kriitika NATO suunal on automaatselt Venemaa propaganda, siis kas Teie hinnangul on paavst Franciscus samuti putinist? Tean, et te oskate keerulisi teemasid lühidalt ja löövalt kokku võtta („vale, mis pärineb Venemaa propagandast“ – ML), seega palun ka sellele küsimusele lihtsalt „ei“ või „ja“ vastust!
Kokkuvõtteks
Teie süüdistused põhinevad selektiivsel ja kallutatud lähenemisel – Te toote välja vaid need osad, mis sobivad Teie narratiiviga, samal ajal ignoreerides kogu muud materjali, mis ei toeta Teie järeldusi. Selline lähenemine ei ole tõsiseltvõetav uuriv ajakirjandus, vaid pigem poliitiliselt motiveeritud sildistamine.
Kui ajakirjandusel on siiras huvi tõe vastu, siis peaks see käsitlema erinevaid vaatenurki ausalt ja tasakaalustatult, mitte sildistama teisitimõtlejaid „Venemaa propagandistideks“ lihtsalt seetõttu, et nad esitavad kriitilisi küsimusi või arutlevad alternatiivsete vaatenurkade üle.
Vanglaplaneedi portaal ei ole Venemaa propagandakanal. Olen korduvalt avaldanud Venemaa ja selle riigi strateegiliste partnerite poliitika ja kontrollimehhanismide kriitilisi artikleid, mida Te oma kirjas teadlikult ignoreerite.
NATO kriitika ei võrdu automaatselt Venemaa propagandaga. Kui see oleks nii, peaks paavst Franciscus olema samuti Kremli propagandist.
Delfi uuriv ajakirjandus on valikuline ja kallutatud. Teie esitatud süüdistused põhinevad valikulistel tsitaatidel ja teadlikult moonutatud kontekstidel.
Kui Teie eesmärk on tõesti uuriv ajakirjandus, siis kutsun Teid üles käsitlema teemat tasakaalustatumalt, mitte mustama sõltumatut meediat siltidega, mis ei põhine faktidel.
Avaldamise tingimus
Palun avaldada minu vastus täismahus ja muutmata kujul, et vältida konteksti moonutamist ja väärinterpretatsioone. Lähtun sellest, et uuriv ajakirjandus järgib ajakirjanduseetika põhimõtteid, mis näevad ette, et vastulausele antakse võrdne ja aus võimalus kõlada.
Kui minu vastus ilmub lühendatud või muudetud kujul, siis palun sellest eelnevalt teavitada ja edastada mulle kavandatav muudatus.
Lugupidamisega
Peeter Proos
Vanglaplaneet
Martin Laine
@Martinlaineolen
Tuleb harjuda, et vaimuhaiglas nimega Ameerika on kõik pea peal. Vale on tõde, ohver on agressor ja nõrkus on tugevus.
Trump kummardab iga vaenlase ees, kuid tema sekt imetleb selle koogutamise jõudu.
Laine sildistab ka Ameerikat ilma fakte äratoomata. Võiks kasvõi midagigi öelda, aga ei!
Võtame arvesse selle, et Euroopa on kogu aeg Ameerikat pidanud suureks liitlaseks läbi NATO.
Info X-ist!
Huvitav!
Kas siis Martin Laine on ise kõige selle poolt, mida ta teistele ette heidab (NATO, vaktsiinid, tuulepargid, Nursipalu, fosforiidi kaevandamine, globalistid)?
No, kui inimene on selliselt kõige riikliku poolt siis peab ta olema kas loll või riigi poolt väga hästi kinni makstud!
(praegu siiski igaks juhuks vabandan, sest ta pole seda siin ise kinnitanud).
Ta võiks ka siin kommentaariumis seda kas kinnitada või ümber lükata, et kas ta ise ongi tingimusteta kõige poolt, mis riigilt tuleb?